Software

h1. Build server

h2. Laminar

Shell scripts only. Super minimalistisch aber flexibel. Kann auf der Webseite nicht mal build anstossen (so gewollt); brauch ichs dann ueberhaubt?

C++. 

Artifacts forhanden

<pre><code class="shell">

base=$(basename $0)

PROJECT=${base%.*}

echo "=== Project: $PROJECT"

</code></pre>

h2. Buildbot

Python. 

Builders sind in Python formuliert.

"Install on Debian":https://linuxhostsupport.com/blog/how-to-install-buildbot-on-debian-9/

Laesst sich an der Konsole nicht triggern.

h2. GoCD

http://localhost:8153/go/pipelines#!/

Noch am ehesten mit Jenkins vergleichbar. 

* Coole XML configuration, aber ueber webinterfase zusammenstellbar.

* User-Management

h2. Requirements

* Mitbekommen, dass etwas nicht eingecheckt ist; 

** hooks

** All-devel builds to see if a feature has broken something

* Compelieren auf anderen Systemen (Docker); Qt5 vs Qt6

* Deploy artifacts

** ./campo.sh laminar release v1.2.3

h2. Releasing

* Erstellung eines releases eigentlich unabhaengig von software repo.

Ein release kann kein make target sein. Derzeit kann das campo-script dies erledigen.

h2. Scripts

Deswegen waere Laminar ganz cool. Einfach irgendwas anstossen und ne Uebersicht haben.